Le masculinisme, nouvelle menace toxique pour l’égalité

Le masculinisme, nouvelle menace toxique pour l’égalité

par | 8 Avr 2025 | SOCIÉTÉ

Ils ont 13, 15 ou 17 ans. Ils traînent sur TikTok, YouTube ou Instagram. Et de plus en plus, ils remettent en cause l’égalité entre les genres.

Il vous est peut-être déjà arrivé de tomber sur ce terme dans un article ou une émission. Depuis la mi-mars, la mini-série Netflix Adolescence, qui raconte l’arrestation d’un adolescent de 13 ans accusé de meurtre, a ravivé le débat. Elle met en lumière l’influence croissante des contenus masculinistes sur internet et leur impact préoccupant sur les plus jeunes.

Présenté comme une solution à tous les problèmes que peut rencontrer un homme, le masculinisme façonne la manière dont les jeunes construisent leur rapport aux femmes, à eux-mêmes et au monde. Des rapports alertent: cette idéologie est en pleine expansion, surtout auprès des jeunes, et elle constitue une menace réelle pour l’égalité de genre et la lutte contre les violences sexistes.

Depuis quelques années, on assiste à une explosion de ces contenus en ligne. Des influenceurs proposent des vidéos de « coaching » sur la manière de séduire et de dominer une femme, ou encore des podcasts pseudo-scientifiques vantant la supériorité masculine. Ces messages se diffusent sans filtre, portés par des algorithmes et une quasi-absence de modération. Résultat: des centaines de milliers de garçons, souvent très jeunes, sont exposés à des discours profondément problématiques.

En effet, les contenus masculinistes prônent une vision violente des relations interpersonnelles, marquée par l’hostilité et la domination. Les défenseurs de l’idéologie masculiniste déplorent une crise de la masculinité et promeuvent un idéal fantasmé de l’homme, qui se devrait d’être dominant, agressif et inébranlable. Pour eux, l’homme est socialement supérieur aux femmes et aux personnes qui n’adhèrent pas à leur vision de la masculinité, ce qui a pour conséquence de légitimer des comportements violents, misogynes, homophobes et extrémistes.

 

Violence qui impacte aussi les hommes

La violence est statistiquement principalement masculine et l’adhésion à la pensée masculiniste accroît cette problématique. En Suisse, 92% des lésions corporelles graves, 97% des agressions sexuelles et 86% des homicides sont causés par des hommes, qui d’ailleurs représentent plus de 94% de la population carcérale. Contrairement à ce que l’on pourrait penser, cet excès de violence impacte aussi les hommes, qui se suicident 2,7 fois plus que les femmes. Au-delà des dégâts humains, cette violence liée au masculinisme a aussi un coût économique élevé. En Suisse, il a été estimé à 9,4 milliards de francs, soit 15% des dépenses annuelles de la Confédération.

Il est nécessaire d’agir rapidement pour éviter une dégradation de la cohésion sociale, des droits des femmes et du vivre-ensemble. Cependant, lutter contre le masculinisme nécessite une approche politique globale combinant éducation, prévention, régulation du numérique, accompagnement des jeunes hommes, promotion d’une masculinité dite positive et sanctions renforcées contre la violence sexiste. Parmi les solutions, l’éducation à l’égalité de genre, aux médias, ainsi qu’à la vie affective et relationnelle sont essentielles. Bien sûr, l’école joue un rôle clé, mais le cadre familial est également essentiel pour que les jeunes garçons puissent développer un esprit critique vis-à-vis de la pensée masculiniste.

 

Un phénomène qualifié de « terrifiant »

Ce phénomène dangereux touche d’ailleurs une multitude de pays et l’on recense de plus en plus d’attentats masculinistes, tant en Amérique du Nord qu’en Europe. Or, une prise de conscience semble apparaître peu à peu. Au Royaume-Uni, la police qualifie ce phénomène de terrifiant, au point que le sujet a été élevé au rang d’urgence nationale en 2024. En Suisse, les sujets de la masculinité et de la radicalisation ont été explicitement intégrés dans le deuxième Plan d’action national de lutte contre la radicalisation et l’extrémisme violent 2023-2027.

Le Conseil fédéral reconnaît l’ampleur du problème. Pourtant, à ce jour, aucune donnée n’est collectée sur la diffusion de ces idéologies. Et sans données, impossible de mesurer l’ampleur du phénomène ni de construire des politiques publiques efficaces pour y répondre.

C’est pourquoi j’ai déposé une motion lors de la dernière session du Parlement, demandant au Conseil fédéral de lancer un travail de collecte de données sur la diffusion du masculinisme en Suisse. Si nous voulons protéger nos jeunes, défendre l’égalité et préserver la cohésion sociale, nous devons comprendre le phénomène pour mieux le combattre.

 

Christophe Clivaz

Croisières : le tourisme de masse qui coule la planète

Croisières : le tourisme de masse qui coule la planète

par | 18 Mar 2025 | CLIMAT, ENERGIE, POLITIQUE TOURISTIQUE, SOCIÉTÉ

L’industrie des croisières est en plein essor. Chaque année, des millions de vacanciers embarquent sur ces monstres flottants pour une aventure maritime où le luxe côtoie… la catastrophe écologique et climatique. Car oui, derrière les piscines à débordement et les buffets à volonté, ces géants des mers cachent un impact environnemental absolument désastreux.

Les bateaux sont de plus en plus gros – et ce n’est pas une exagération. Certains peuvent désormais transporter près de 10’000 personnes, équipage compris. Si vous pensiez qu’il y avait une erreur de frappe, détrompez-vous. Les croisières d’aujourd’hui, ce ne sont plus seulement quelques passagers sirotant un cocktail sur le pont – c’est littéralement une ville flottante, avec ses propres centres commerciaux, casinos et parcs aquatiques. Qui a besoin d’explorer le monde quand on peut passer sa journée sur un toboggan géant en pleine mer? La croisière s’amuse » n’est plus seulement une série télévisuelle mais une réalité.

Ces monstres marins débarquent chaque jour dans de nouveaux ports, vomissant des milliers de touristes qui ont tout juste quelques heures pour «visiter» avant de repartir. Résultat? Des villes littorales submergées, des habitants excédés et une culture locale réduite à une simple carte postale. Mais peu importe, tant que le duty-free et la piscine à vagues sont ouverts 24h/24!

La palme à MSC Croisières, basée en Suisse

Le vrai problème, c’est que derrière le rêve vendu par les brochures, il y a une réalité bien plus sombre. Ces palaces flottants sont de véritables usines à pollution. À eux seuls, les navires de croisière émettent des quantités astronomiques de CO₂, d’oxyde d’azote et d’oxyde de soufre. À quai, ils continuent de faire tourner leurs moteurs, transformant les ports en usines à gaz à ciel ouvert. Dans certaines villes, la pollution aux particules fines est jusqu’à 20 fois plus élevée dans les zones portuaires que dans le reste du territoire.

Et la palme du désastre écologique revient à… MSC Cruises, basée à Genève. Selon une étude de 2023, les opérateurs de croisières émettent autant de soufre que l’ensemble des 291 millions de voitures en Europe. Oui, vous avez bien lu: une seule compagnie réussit à polluer autant que toutes les voitures du continent.

D’autre part, les navires rejettent généralement leurs eaux usées non traitées directement dans l’océan ou la mer et déversent également de nombreux déchets, produits chimiques, plastiques et métaux lourds dans l’eau. L’industrie des croisières génère donc d’énormes nuisances et a un fort impact sur l’environnement ainsi que sur la santé humaine.

Malgré les avancées technologiques, les impacts écologiques des paquebots demeurent massifs. La promotion des navires fonctionnant au gaz naturel liquéfié (GNL) au lieu du fioul classique n’apporte une amélioration que très limitée. Un paquebot propulsé au GNL a en réalité un impact climatique aussi important, voire pire, qu’un navire propulsé au diesel, en raison des fuites massives de méthane tout au long de la chaîne d’approvisionnement et lors de son utilisation.

De plus, les bateaux de croisière sont conçus pour fonctionner pendant une quarantaine d’années environ, et la question de leur recyclage n’est même pas encore abordée. La pollution liée au démantèlement des navires risque d’être, elle aussi, conséquente.

Sur le plan social, la grogne monte. Dans de nombreux ports, les mouvements de contestation se multiplient face à l’invasion quotidienne de ces monstres des mers, au point que certaines villes, comme Venise, ont fini par les bannir purement et simplement. Et pour cause: en plus de leur impact écologique désastreux, ces débarquements massifs transforment les centres-villes en parcs d’attractions éphémères, où des milliers de passagers affluent en quelques heures, saturant les rues, les places et les transports. Résultat? Une qualité de vie en chute libre pour les habitants, une expérience dégradée pour les touristes qui séjournent réellement sur place et, cerise sur le gâteau, des retombées économiques dérisoires pour les villes d’accueil. Car après tout, pourquoi dépenser son argent dans les commerces locaux quand tout est déjà inclus à bord?

 

Grande responsabilité de la Suisse, même sans accès à la mer

Si notre pays n’a pas d’accès à la mer, cela ne l’empêche pas de porter une grande responsabilité dans ce secteur puisque les entreprises basées en Suisse contrôlent 42 navires de croisière, soit plus que l’Allemagne ou le Royaume-Uni. Par exemple les navires de MSC Croisières, qui se revendique la plus grande compagnie privée de croisières au monde, desservent 211 escales dans les ports de la planète et accueillent annuellement plus de 2.4 millions de passagers, avec l’objectif affiché de plus que doubler cette fréquentation d’ici 2027! Les navires de croisière gérés depuis la Suisse ont émis en 2023 au moins 2,7 millions de tonnes de CO2, soit environ 6,5 % des émissions totales en Suisse, un pourcentage qui va augmenter ces prochaines années avec la volonté de croissance du secteur des croisières.

MSC Cruises et consorts promettent bien sûr de devenir climatiquement neutres d’ici 2050. Mais entre les belles paroles et les actes, il y a un océan. À ce jour, les efforts volontaires de l’industrie sont dérisoires, et sans intervention politique forte, cette promesse restera lettre morte. Il est donc urgent d’imposer des mesures contraignantes à ce secteur ultra-polluant: exiger des compagnies de croisières basées en Suisse qu’elles présentent des plans détaillés et juridiquement engageants pour atteindre le zéro émission nette d’ici 2050. Ou encore introduire une taxe carbone sur le fioul lourd, à l’image de celle existant déjà sur les combustibles, dont les recettes pourraient être redistribuées à la population. Ce sont des solutions concrètes que je défendrai au Parlement fédéral à travers différentes interventions.

Dont cette interpellation déposée le 20 mars 2025: https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20253218

Les alternatives existent

Il ne s’agit pas d’arrêter de voyager, mais de choisir des alternatives qui ne détruisent ni la planète, ni les territoires d’accueil. L’association fairunterwegs (« en chemin de manière responsable »), qui a publié un rapport sur la responsabilité de la Suisse dans l’industrie des croisières, propose déjà des alternatives plus durables. Elle recense des escapades et voyages répondant aux critères G.L.Ü.C.K. (Gemächlich, Lokal, Überraschung, CO₂-Austoss, Korrekter Preis – soit Tranquille, Local, Surprise, Émissions de CO₂, Prix correct). Chacun peut d’ailleurs soumettre des idées de voyages respectant ces principes. Plutôt que de « flinguer » notre bilan carbone et d’étouffer les destinations avec des croisières de masse, privilégions des voyages plus responsables, au bénéfice des populations locales et de notre planète.

Christophe Clivaz

Loup en Valais: une régulation sans base scientifique, un problème démocratique et écologique!

Loup en Valais: une régulation sans base scientifique, un problème démocratique et écologique!

par | 7 Fév 2025 | BIODIVERSITÉ, SOCIÉTÉ

Le Conseil d’État valaisan comme le Groupe Loup Suisse se sont exprimés récemment suite aux résultats de la régulation proactive qui vient de se terminer (1er sept. 2024 – 31 janvier 2025). Le premier dresse un bilan « positif » de la régulation du loup (article du Temps). Mais sur quelles bases? Certainement pas scientifiques.

Les trois meutes ciblées n’ont tué que 3 bêtes en tout

Trois des meutes ciblées – Les Toules, Hérens-Mandelon et Nendaz-Isérables – n’ont tué qu’un animal de rente chacune. Trois bêtes en tout. Soit 1% des attaques en situation protégée !

L’analyse des chiffres publiés par le Canton montre aussi qu’une grande majorité des attaques a encore lieu dans des alpages non suffisamment protégés, en particulier dans le Haut-Valais.

Une enquête du Tages Anzeiger du 9 janvier dernier montrait que seul 2% des moutons morts en 2024 l’ont été à cause du loup. Près de 57’000 moutons sont ainsi morts l’an dernier, un chiffre en constante hausse ces dernières années (cette statistique ne tient bien sûr pas compte des moutons abattus ou exportés). Le pourcentage de décès des moutons est très élevé (13%) par rapport aux pourcentages d’autres animaux de rente (3,5% pour les bovins par ex.). L’Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires (OSAV) explique l’augmentation du nombre d’animaux morts par les maladies, les conditions météorologiques et, plus généralement, les conditions d’élevage.

On peut légitimement se demander si l’argent du contribuable est bien utilisé et s’il est utile que des gardes-chasses consacrent des journées entières à tirer des loups sans que l’effet bénéfique de ces tirs de régulation soit démontré.

Le canton du Valais nous apprend d’autre part que 227’000.- ont été versés aux éleveurs pour dédommager les 341 animaux de rente prédatés, soit 665.- par animal. Il mentionne aussi que 16’400 heures ont été consacrées par des employé·e·s de l’administration pour la gestion et les tirs de régulation du loup, ce qui doit correspondre à un montant de l’ordre du million de francs. Que l’on va dépenser année après année, les loups tués étant rapidement remplacés par de nouveaux loups. On peut légitimement se demander si l’argent du contribuable est bien utilisé et s’il est utile que des gardes-chasses consacrent des journées entières à tirer des loups sans que l’effet bénéfique de ces tirs de régulation soit démontré.

Le loup est un prédateur naturel, sa présence est gage d’un meilleur équilibre écologique. Là où il est présent, on constate que les forêts peuvent mieux se rajeunir et assurer notamment leur fonction de protection. Ce qui signifie aussi des coûts en moins pour l’Etat qui ne doit pas recourir à des mesures coûteuses pour protéger les jeunes arbres de l’abroutissement par les ongulés.

Pour que les tirs de régulation aient un sens, il faut absolument que les milieux scientifiques soient consultés et surtout, que les « bons loups » soient visés.

Pourquoi cette obstination du canton à agir seul, sans concertation, sans écoute des faits scientifiques?

Pourquoi le Valais refuse-t-il de mettre en place un groupe Grands Prédateurs, comme le fait le canton de Vaud? Pourquoi refuser toute table ronde, tout dialogue, toute ouverture à des experts indépendants?

Le Valais ne peut pas faire cavalier seul. Il est temps d’ouvrir le débat et d’adopter une gestion basée sur les faits, et non sur des peurs irrationnelles ou des intérêts à court terme. C’est ainsi que l’on se préoccupe vraiment des préoccupations des éleveurs et éleveuses, pas en agitant de manière émotionnelle la figure du grand méchant loup.

La nature ne se plie pas aux agendas politiques. 🌿🌿🐺

 

Les limites planétaires sont les seuils que l’humanité ne devrait pas dépasser pour ne pas compromettre les conditions favorables dans lesquelles elle a pu se développer et pour pouvoir durablement vivre dans un écosystème sûr, c’est-à-dire en évitant les modifications brutales et difficilement prévisibles de l’environnement planétaire.

Image: Les limites planétaires et leur dépassement en 2023. Le cercle en pointillés représente l’estimation des limites de durabilité et les zones colorées l’estimation de leur état fin 2023, la couleur orange représentant un dépassement. Les neuf limites planétaires sont, dans le sens antihoraire et en partant du haut :
(1) Changement climatique
(2) Érosion de la biodiversité
(3) Modifications des usages des sols
(4) Utilisation d’eau douce

Source: Wikipédia

(5) Perturbation des cycles biochimiques de l’azote et du phosphore
(6) Acidification des océans
(7) Aérosols atmosphériques
(8) Diminution de la couche d’ozone
(9) Pollution chimique (nouvelles entités)

La Suisse se montrera-t-elle pionnière en inscrivant dans sa Constitution le respect des limites planétaires?

La Suisse se montrera-t-elle pionnière en inscrivant dans sa Constitution le respect des limites planétaires?

par | 26 Jan 2025 | BIODIVERSITÉ, CLIMAT, ÉCONOMIE, SOCIÉTÉ

popouLe 9 février prochain, le peuple suisse pourra prendre une décision inédite, mais pourtant cohérente avec les engagement que la Suisse à pris. Celle de tourner la page d’un système en crise. Nous savons toutes et tous que notre économie est largement dépendante de la surexploitation des ressources naturelles et de la destruction de l’environnement. Nous savons également que cela n’est pas viable et qu’il faut inévitablement modifier les règles du jeu.

C’est précisément le but de l’initiative pour la responsabilité environnementale: que l’économie respecte la capacité de renouvellement de la nature, à l’échelle du pays. Cela signifie que la Suisse ne doit porter atteinte à l’environnement que dans la mesure où la nature peut se régénérer afin de conserver les bases vitales de notre existence.

Un système économique mortifère

Cette capacité de la nature à se renouveler est mesurée grâce aux limites planétaires. Trois d’entre elles concernent des ressources naturelles fondamentales: la consommation d’eau, l’utilisation du sol et l’ajout d’azote et de phosphore comme engrais agricole. À celles-ci s’ajoutent le déclin de la biodiversité et le changement climatique. Plus une limite est dépassée, plus le risque de changements environnementaux irréversibles augmente.

Les effets du dépassement des limites planétaires sont dramatiques, et nous les ressentons déjà aujourd’hui, en Valais comme ailleurs. Laves torrentielles, tempêtes, incendies de forêts, eaux polluées, présence des polluants éternels (PFAS) dans nos sols, résidus de plastique dans nos corps, etc. Le système économique actuel est mortifère et doit être profondément réorienté, c’est ce que propose l’initiative.

De plus, l’initiative inclut et tient compte d’un point essentiel: l’acceptabilité sociale.

L’initiative mentionne clairement que sa mise en œuvre doit être socialement acceptable en Suisse et à l’étranger. Cela garantit aussi qu’en aucun cas des mesures ne pourront nuire à la population et en particulier aux personnes et entreprises les plus précaires.

La Suisse pourrait devenir un leader mondial en montrant la voie pour une politique qui allie justice sociale et justice environnementale.

Repenser en profondeur notre système économique

Si l’initiative est acceptée, c’est le Parlement qui sera chargé de la mettre en œuvre. Il pourrait ainsi par exemple décider de supprimer les milliards d’aides financières étatiques nocives pour le climat et la biodiversité, d’investir dans la transition écologique, de promouvoir une gouvernance participative des entreprises, d’interdire la publicité pour les produits nocifs pour l’environnement ou d’obliger les multinationales à rendre des comptes sur les conséquences sociales et environnementales de leurs activités.Ce sont là quelques exemples de mesures qui pourraient permettre de mettre en œuvre cette initiative qui constitue une véritable chance pour que la Suisse fasse œuvre de pionnier et montre comment un pays peut passer à un système socio-économique post-croissance respectant les limites planétaires.

Cette initiative est sans doute celle dont nous avons le plus besoin pour créer une société juste et viable sur le long terme. Grâce à la responsabilité environnementale, nous pouvons surmonter notre dépendance à la croissance, investir massivement et rapidement dans la transition écologique, avoir des lois efficaces pour réorienter les activités dommageables à l’environnement et repenser nos modes de production et de consommation afin de les rendre compatibles avec les bases du vivant. Dire Oui à cette initiative, c’est une évidence : qui peut être favorable à une économie qui détruit les bases du vivant ?

Christophe Clivaz

Plus d’infos sur l’initiative pour la responsabilité environnementale

 

Les limites planétaires sont les seuils que l’humanité ne devrait pas dépasser pour ne pas compromettre les conditions favorables dans lesquelles elle a pu se développer et pour pouvoir durablement vivre dans un écosystème sûr, c’est-à-dire en évitant les modifications brutales et difficilement prévisibles de l’environnement planétaire.

Image: Les limites planétaires et leur dépassement en 2023. Le cercle en pointillés représente l’estimation des limites de durabilité et les zones colorées l’estimation de leur état fin 2023, la couleur orange représentant un dépassement. Les neuf limites planétaires sont, dans le sens antihoraire et en partant du haut :
(1) Changement climatique
(2) Érosion de la biodiversité
(3) Modifications des usages des sols
(4) Utilisation d’eau douce

Source: Wikipédia

(5) Perturbation des cycles biochimiques de l’azote et du phosphore
(6) Acidification des océans
(7) Aérosols atmosphériques
(8) Diminution de la couche d’ozone
(9) Pollution chimique (nouvelles entités)

Armée et frein aux dépenses, vaches sacrées de la politique suisse

Armée et frein aux dépenses, vaches sacrées de la politique suisse

par | 17 Déc 2024 | ÉCONOMIE, SOCIÉTÉ

Budget: le parlement a décidé d’augmenter massivement le budget de l’armée et compenser par des baisses dans d’autres domaines. Cela nuit à la prospérité de la Suisse.

Budget 2025 : des coupes injustifiées au détriment de la population

Comme chaque année, la session de décembre au Parlement suisse a été marquée par de longues discussions sur le budget 2025 et la planification financière 2026-2028. Si, pour la population, ces débats peuvent sembler techniques, ennuyeux ou éloignés des préoccupations quotidiennes, leurs conséquences sont pourtant bien réelles. Cette année, le mot d’ordre est clair: il faut couper dans les dépenses de l’État.

Où veut-on couper ?

L’aide pour les crèches, l’AVS, la transition énergétique, la formation et la recherche, le soutien à la culture, les trains de nuit, les transports publics, la coopération internationale, l’asile et l’intégration, ou encore le personnel de la Confédération… Tous ces secteurs essentiels risquent d’être sacrifiés. Seul l’agriculture échappe à ces coupes, et c’est tant mieux.

Pourquoi ces coupes ?

La réponse est simple : la majorité bourgeoise veut augmenter massivement les dépenses pour l’armée tout en refusant d’assouplir le frein aux dépenses. Ce mécanisme impose des budgets équilibrés, ce qui signifie que toute augmentation de dépenses dans un secteur doit être compensée par des baisses ailleurs ou par des recettes supplémentaires.

En 2025, le budget de l’armée augmentera de 530 millions de francs, avec une croissance continue pour atteindre 8 milliards de francs en 2030 – soit 1% du PIB. C’est une hausse massive et difficilement justifiable, même dans le contexte du conflit russo-ukrainien.

Une stratégie militaire irréaliste

Si certains investissements sont compréhensibles, comme la lutte contre les cyberattaques ou la préservation du débat démocratique face aux fake news, l’essentiel des moyens servira à renforcer les forces terrestres et aériennes: achat d’armements blindés, défenses anti-aériennes, capacités de combat à longue distance. Or, ces équipements ne seraient utiles que si nos pays voisins, tous membres de l’OTAN (à l’exception de l’Autriche), avaient déjà capitulé face à un agresseur. Une situation peu réaliste.

Des coupes contre l’avis de la population

Cette augmentation du budget militaire aura un coût: elle se traduira par des coupes dans les domaines cités plus haut, année après année. Pourtant, cela va à l’encontre de la volonté populaire. Le dernier sondage Sotomo sur le budget 2025 révèle que :

  • 35% des personnes interrogées souhaitent des coupes prioritaires dans le budget de l’armée.
  • 54% préfèrent privilégier l’augmentation des recettes plutôt que des coupes brutales, par exemple avec une combinaison d’économies et de nouvelles recettes.

Le Parlement, lui, choisit de ne pas actionner le levier des recettes et de continuer à réduire les dépenses. Pourtant, des solutions existent pour générer des revenus supplémentaires. L’une d’entre elles, une taxe sur les transactions financières, recueille même un avis favorable chez 53% des sondés. Mais à Berne, cette proposition n’a jamais eu la moindre chance.

Il est temps de changer de cap

Faire de l’armée et du frein aux dépenses des vaches sacrées tout en sacrifiant des services essentiels pour la population et les entreprises n’assurera pas la prospérité de notre pays. C’est pourtant le chemin que prend actuellement le Parlement, avec des conséquences qui se feront sentir pendant plusieurs années, alors qu’en tant qu’élus, nous devrions avoir le courage de proposer un budget équilibré et équitable, qui réponde aux véritables besoins de la Suisse et de ses habitants.

 

Christophe Clivaz

 

Droits des locataires en danger!

Droits des locataires en danger!

par | 13 Nov 2024 | SOCIÉTÉ

Contre l’avis du Conseil fédéral, qui ne voyait pas le besoin de modifier le droit en vigueur, la majorité bourgeoise du parlement veut affaiblir la position des locataires.

 

Le Valais a tout à perdre

Le 24 novembre prochain, nous voterons sur deux objets concernant des modifications importantes du droit du bail. Le Valais, qui est de plus en plus un peuple de locataires, a tout à perdre avec les modifications proposées.

En Suisse, environ 60 % de la population est locataire, le plus souvent non par choix mais par impossibilité de réunir les fonds propres exigés et d’avoir un revenu considéré par les instituts bancaires comme suffisamment élevé pour obtenir un prêt hypothécaire. Aucun autre pays européen ne connaît un taux de propriétaires aussi bas.

La situation est certes un peu différente en Valais mais pas tant que ça: si les propriétaires restent encore légèrement majoritaires par rapport aux locataires, l’écart se réduit, et les locataires sont déjà largement majoritaires dans les villes.

Les locataires paient 10 milliards de trop

Si on y réfléchit bien, cette situation est terriblement injuste: une majorité des ménages suisses paient un loyer durant 50 ou 60 ans, pour n’être propriétaire de rien du tout à la fin. Pendant ce temps, les sociétés immobilières, ainsi que les assurances et les banques, qui possèdent aujourd’hui une part toujours plus grande des logements locatifs en Suisse, encaissent des rendements indécents.

Comme il n’y a pas de contrôle du respect du droit du bail, qui stipule que le rendement doit être proportionné aux coûts effectifs des bailleurs, les ménages locataires paient aujourd’hui annuellement plus de 10 milliards de trop, soit en moyenne 360 francs de trop par mois. Depuis 15 ans, les loyers auraient dû diminuer en raison des baisses successives du taux d’intérêt de référence, mais c’est le contraire qui s’est produit. Les loyers ont explosé et il est devenu difficile pour la majorité de la population de trouver un logement abordable.

En cas d’acceptation de la première modification, la sous-location dépendra désormais exclusivement du bon vouloir du bailleur, alors que la loi actuelle donne le droit au locataire de sous-louer son logement, en respectant certaines conditions. Les locataires devront obtenir un consentement écrit des bailleurs pour une sous-location et, même si ceux-ci acceptent, la durée de la sous-location sera limitée à deux ans. Au bout du compte, le scénario rêvé pour tout bailleur: restitution du logement, nouveau locataire et… augmentation du loyer!

Affaiblissant la protection contre les résiliations abusives

Le second objet prévoit que, pour résilier un bail pour besoin propre, le ou la propriétaire ne devra plus faire état d’un besoin personnel « urgent » mais uniquement d’un « besoin personnel important et actuel ».

En affaiblissant la protection contre les résiliations abusives, la nouvelle loi permettra aux propriétaires d’augmenter plus facilement les loyers en procédant à des changements de locataires. Souvent, le besoin propre du bailleur n’est en effet annoncé que comme prétexte pour se débarrasser des locataires et louer ensuite le logement plus cher. Il n’y a aucun contrôle pour s’assurer que la partie bailleresse ou ses proches occupent réellement le logement après avoir notifié un congé.

« En somme, la majorité bourgeoise s’attaque au droit à un logement décent, pourtant garanti par la Constitution, et met ainsi en difficulté des milliers de locataires qui seront forcés de quitter leur logement tout en contribuant à l’augmentation générale du prix des loyers. »

On pense en particulier aux familles, aux personnes âgées, aux étudiant·e·s et aux personnes en situation de handicap. Elle favorise aussi outrageusement les régies et sociétés immobilières qui pourront encaisser des bénéfices encore plus juteux en résiliant plus facilement les contrats de bail et en augmentant ensuite les loyers pour les nouveaux locataires.

Que le début?

Adoptant la tactique du salami, le lobby immobilier, soutenu par la majorité bourgeoise du parlement, prévoit déjà de changer les règles du jeu pour fixer le prix des loyers. Plutôt que les coûts effectifs des bailleurs, règle déjà peu respectée, il devrait être possible à l’avenir de fixer le loyer en fonction des prix du marché, ce qui permettra aux bailleurs de notifier des augmentations de loyer, en particulier aux locataires de longue durée.

Ces dernières années, les loyers ont explosé et il est devenu difficile de trouver des logements abordables pour les personnes à revenu normal et les familles. Une chose est claire : si ces modifications du droit du bail sont acceptées, les locataires subiront une pression encore plus forte qu’actuellement. Dire non à ces deux modifications, c’est aussi l’occasion de dire stop aux projets de modifications législatives à venir visant à augmenter le profit des grands propriétaires immobiliers sur le dos des locataires.

 

Christophe Clivaz

Lien vers la tribune du Walliserbote.ch (en allemand)