Armee und Ausgabenbremse: heilige Kühe der Schweizer Politik

Armee und Ausgabenbremse: heilige Kühe der Schweizer Politik

Haushalt: Das Parlament hat beschlossen, das Budget für die Armee massiv zu erhöhen und dies durch Kürzungen in anderen Bereichen zu kompensieren. Dies schadet dem Wohlstand der Schweiz.

Budget 2025: ungerechtfertigte Kürzungen auf Kosten der Bevölkerung

Wie jedes Jahr war die Dezembersession im Schweizer Parlament von langen Diskussionen über das Budget 2025 und die Finanzplanung 2026-2028 geprägt. Für die Bevölkerung mögen diese Debatten technisch, langweilig oder weit entfernt von den alltäglichen Sorgen erscheinen, ihre Auswirkungen sind jedoch sehr real. In diesem Jahr ist die Devise klar: Die Staatsausgaben müssen gekürzt werden.

Wo wollen wir schneiden?

Die Unterstützung für Kinderkrippen, die AHV, die Energiewende, Bildung und Forschung, die Kulturförderung, Nachtzüge, der öffentliche Verkehr, die internationale Zusammenarbeit, Asyl und Integration oder das Bundespersonal - all diese wichtigen Bereiche drohen geopfert zu werden. Nur die Landwirtschaft bleibt von diesen Kürzungen verschont, und das ist auch gut so.

Warum diese Kürzungen?

Die Antwort ist einfach: Die bürgerliche Mehrheit will die Ausgaben für die Armee massiv erhöhen, während sie sich weigert, die Ausgabenbremse zu lockern. Dieser Mechanismus schreibt ausgeglichene Budgets vor, was bedeutet, dass jede Ausgabenerhöhung in einem Bereich durch Kürzungen an anderer Stelle oder durch Mehreinnahmen kompensiert werden muss.

Im Jahr 2025 wird das Budget der Armee um 530 Millionen Franken steigen, mit einem kontinuierlichen Wachstum bis auf 8 Milliarden Franken im Jahr 2030 - das entspricht 1% des BIP. Das ist ein massiver Anstieg, der selbst vor dem Hintergrund des russisch-ukrainischen Konflikts nur schwer zu rechtfertigen ist.

Eine unrealistische Militärstrategie

Während einige Investitionen verständlich sind, wie die Bekämpfung von Cyberangriffen oder die Aufrechterhaltung der demokratischen Debatte angesichts von Fake News, wird der Großteil der Mittel für die Stärkung der Land- und Luftstreitkräfte verwendet: Kauf von gepanzerten Waffen, Luftabwehr und Langstreckenkampffähigkeiten. Diese Ausrüstungen wären jedoch nur dann sinnvoll, wenn unsere Nachbarländer, die alle NATO-Mitglieder sind (mit Ausnahme von Österreich), bereits vor einem Angreifer kapituliert hätten. Eine unrealistische Situation.

Kürzungen gegen den Willen der Bevölkerung

Die Erhöhung des Militärbudgets hat ihren Preis: Sie wird Jahr für Jahr zu Kürzungen in den oben genannten Bereichen führen. Dies widerspricht jedoch dem Willen des Volkes. Die jüngste Sotomo-Umfrage zum Haushalt 2025 ergab, dass :

  • 35% der Befragten wünschen sich vorrangige Kürzungen des Militärbudgets.
  • 54% würden lieber auf höhere Einnahmen setzen als auf harte Einschnitte, z. B. mit einer Kombination aus Einsparungen und neuen Einnahmen.

Das Parlament hingegen entscheidet sich dafür, den Hebel bei den Einnahmen nicht zu betätigen und die Ausgaben weiter zu kürzen. Dabei gibt es durchaus Möglichkeiten, zusätzliche Einnahmen zu generieren. Eine davon, eine Steuer auf Finanztransaktionen, wird sogar von 53% der Befragten befürwortet. In Bern hatte dieser Vorschlag jedoch nie eine Chance.

Es ist Zeit für einen Kurswechsel

Die Armee und die Ausgabenbremse zu heiligen Kühen zu machen und gleichzeitig wesentliche Dienstleistungen für die Bevölkerung und die Unternehmen zu opfern, wird den Wohlstand unseres Landes nicht sichern. Als gewählte Volksvertreter sollten wir den Mut haben, ein ausgewogenes und gerechtes Budget vorzuschlagen, das den wahren Bedürfnissen der Schweiz und ihrer Einwohner entspricht.

 

Christophe Clivaz

 

Mieterrechte in Gefahr!

Mieterrechte in Gefahr!

Entgegen der Meinung des Bundesrates, der keinen Bedarf für eine Änderung des geltenden Rechts sah, will die bürgerliche Mehrheit des Parlaments die Position der Mieterinnen und Mieter schwächen.

 

Das Wallis hat alles zu verlieren

Am 24. November stimmen wir über zwei Vorlagen ab, die wichtige Änderungen des Mietrechts betreffen. Das Wallis, das immer mehr zu einem Volk von Mietern wird, hat bei den vorgeschlagenen Änderungen alles zu verlieren.

In der Schweiz wohnen etwa 60% der Bevölkerung zur Miete, meist nicht freiwillig, sondern weil sie das erforderliche Eigenkapital nicht aufbringen können und ihr Einkommen von den Bankinstituten nicht als hoch genug angesehen wird, um eine Hypothek zu erhalten. In keinem anderen europäischen Land ist der Anteil der Eigentümer so niedrig.

Im Wallis ist die Situation zwar etwas anders, aber nicht so sehr: Zwar sind die Eigentümer gegenüber den Mietern immer noch leicht in der Mehrheit, aber der Abstand verringert sich, und in den Städten sind die Mieter bereits in der Mehrheit.

Mieter zahlen 10 Milliarden zu viel

Wenn man darüber nachdenkt, ist diese Situation furchtbar ungerecht: Die Mehrheit der Schweizer Haushalte zahlt 50 oder 60 Jahre lang Miete, um am Ende gar nichts zu besitzen. In der Zwischenzeit erzielen Immobiliengesellschaften, Versicherungen und Banken, die heute einen immer größeren Teil der Mietwohnungen in der Schweiz besitzen, unanständig hohe Renditen.

Da es keine Kontrolle über die Einhaltung des Mietrechts gibt, das besagt, dass die Rendite in einem angemessenen Verhältnis zu den tatsächlichen Kosten der Vermieter stehen muss, zahlen die Mieterhaushalte heute jährlich über 10 Milliarden zu viel, d. h. im Durchschnitt 360 Franken zu viel pro Monat. In den letzten 15 Jahren hätten die Mieten aufgrund der sukzessiven Senkung des Referenzzinssatzes sinken müssen, doch das Gegenteil ist eingetreten. Die Mieten sind explodiert und es ist für die Mehrheit der Bevölkerung schwierig geworden, eine erschwingliche Wohnung zu finden.

Wenn die erste Änderung angenommen wird, hängt die Untervermietung künftig ausschließlich vom guten Willen des Vermieters ab, während das derzeitige Gesetz dem Mieter das Recht gibt, seine Wohnung unter bestimmten Bedingungen unterzuvermieten. Mieter müssen eine schriftliche Zustimmung des Vermieters zur Untervermietung einholen, und selbst wenn der Vermieter zustimmt, wird die Dauer der Untervermietung auf zwei Jahre begrenzt. Das Ergebnis ist ein Traumszenario für jeden Vermieter: Rückgabe der Wohnung, neuer Mieter und eine Mieterhöhung.

Schwächung des Schutzes vor missbräuchlichen Kündigungen

Der zweite Gegenstand sieht vor, dass der Vermieter oder die Vermieterin bei der Kündigung eines Mietvertrags wegen Eigenbedarfs nicht mehr einen "dringenden" persönlichen Bedarf, sondern nur noch einen "wichtigen und aktuellen persönlichen Bedarf" geltend machen muss.

Indem das neue Gesetz den Schutz vor missbräuchlichen Kündigungen schwächt, wird es Vermietern leichter gemacht, die Mieten durch Mieterwechsel zu erhöhen. Häufig wird der Eigenbedarf des Vermieters nämlich nur als Vorwand angemeldet, um die Mieter loszuwerden und die Wohnung anschließend teurer zu vermieten. Es gibt keine Kontrolle darüber, ob die Vermieterpartei oder ihre Angehörigen die Wohnung nach einer angekündigten Kündigung auch tatsächlich bewohnen.

"Alles in allem greift die bürgerliche Mehrheit das Recht auf eine angemessene Wohnung an, das in der Verfassung garantiert ist, und bringt damit Tausende von Mietern in Schwierigkeiten, die gezwungen sein werden, ihre Wohnungen zu verlassen, und trägt gleichzeitig zum allgemeinen Anstieg der Mietpreise bei."

Das gilt vor allem für Familien, ältere Menschen, Studierende und Menschen mit Behinderungen. Außerdem begünstigt sie unverschämterweise Immobilienverwaltungen und -gesellschaften, die noch saftigere Gewinne einfahren können, indem sie leichter Mietverträge kündigen und anschließend die Mieten für neue Mieter erhöhen.

Nur der Anfang?

In einer Salamitaktik plant die Immobilienlobby, unterstützt von der bürgerlichen Mehrheit im Parlament, bereits, die Spielregeln für die Festlegung der Mietpreise zu ändern. Anstatt der effektiven Kosten der Vermieter, die ohnehin schon kaum beachtet werden, soll es in Zukunft möglich sein, die Miete auf der Grundlage von Marktpreisen festzulegen, was es den Vermietern ermöglichen würde, Mieterhöhungen anzukündigen, insbesondere bei Langzeitmietern.

In den letzten Jahren sind die Mieten explodiert und es ist schwierig geworden, bezahlbare Wohnungen für Normalverdiener und Familien zu finden. Eines ist klar: Wenn diese Änderungen des Mietrechts angenommen werden, werden die Mieter noch stärker unter Druck geraten als bisher. Ein Nein zu diesen beiden Änderungen ist auch eine Gelegenheit, Stopp zu sagen zu künftigen Plänen für Gesetzesänderungen, die darauf abzielen, den Profit großer Immobilienbesitzer auf Kosten der Mieter zu steigern.

 

Christophe Clivaz

Link zum Walliserbote.ch Tribune (auf Deutsch)

NEIN zum Ausbau der Autobahnen!

NEIN zum Ausbau der Autobahnen!

Kontraintuitiv, aber durch Beobachtungen vor Ort bestätigt: Der Ausbau von Autobahnen verbessert den Verkehrsfluss nicht.

Am 24. November stimmt die Schweizer Bevölkerung über ein Paket von 5,3 Milliarden Franken ab, mit dem sechs große Projekte zum Ausbau von Autobahnen finanziert werden sollen. Unter diesen Projekten befindet sich eines, das in letzter Minute hinzugefügt wurde, in der Westschweiz. Es handelt sich um den Ausbau auf zwei Mal drei Spuren auf einer Länge von 19 km zwischen Le Vengeron und Nyon. Gegen diese astronomische Summe wurde ein Referendum ergriffen, für das in nur zwei Monaten mehr als 100.000 Unterschriften gesammelt wurden, und das zu einer Zeit, in der der Bund nur von Haushaltskürzungen spricht.

Alle diese Projekte sehen vor, die Kapazität der Autobahnen auf bestimmten Abschnitten zu erhöhen, sei es durch das Hinzufügen von Fahrspuren (von 4 auf 6 oder von 6 auf 8 Spuren) oder durch den Bau neuer Tunnel. Alle Projekte werden lokal von Anwohnern und lokalen Verbänden bekämpft, da dies zu mehr Verkehr führen würde, insbesondere in den umliegenden Städten und Dörfern, wo eine Verbreiterung der Straßen weder möglich noch wünschenswert ist.

Attraktivere Autobahnen

Die Rechtfertigung für diese Verbreiterungen ist die Zunahme des Verkehrs und der Staus. Intuitiv könnte man meinen, dass es eine gute Lösung ist, die Autobahnen zu verbreitern. In der Praxis bestätigen jedoch unzählige Studien und Feldbeobachtungen, dass jede Autobahnverbreiterung induzierten Verkehr erzeugt, was bedeutet, dass zusätzliche Autofahrer beginnen, die Autobahn für ihre Fahrten zu nutzen, wodurch sich die Verkehrsbelastung erhöht.

Wenn die Autobahn attraktiver ist, verlassen die Menschen die öffentlichen Verkehrsmittel oder gehen in weiter entfernte Orte zum Essen oder Einkaufen, anstatt in ihrem Viertel oder Dorf zu bleiben. Manchmal ziehen sie um oder nehmen einen Job an, der weiter weg liegt, aber durch die Autobahn "zugänglicher" geworden ist. Nicht zuletzt aus diesem Grund haben mehr als 340 Mobilitätsexperten einen Aufruf gestartet, in dem sie ein Nein zum Ausbau der Autobahnen empfehlen. 

Einen Trichter erweitern, ohne die Größe des Halses zu erhöhen

Für die Schweiz wird geschätzt, dass es nur 10 Jahre nach einem weiteren Ausbau dauert, bis eine Autobahn überlastet ist. Es wird also immer noch Staus geben, aber beispielsweise mit 130'000 Fahrzeugen pro Tag anstelle von derzeit 90'000 auf der Achse Nyon-Genf. 130'000 Fahrzeuge, die nach dem Verlassen der Autobahn auf einem Netz von Kantons- und Gemeindestrassen landen, das nicht erweitert werden kann, um sie aufzunehmen! Wenn man den Trichter vergrössert, ohne die Grösse seines Halses zu vergrössern, kann man nicht mehr Wasser durchlassen...

Endlose Baustellen

Während der gut zehnjährigen Bauzeit werden diese Projekte auch endlose Baustellen verursachen, die zu Verzögerungen und Verkehrsverlagerungen in die Städte, Dörfer und Wohnviertel führen werden. Die Lebensqualität der gesamten Bevölkerung wird sich deutlich verschlechtern.

Außerdem wurden Alternativen, die weitaus weniger kostspielig und einschneidend sind, nicht geprüft, darunter die Umwidmung von Seitenstreifen bei Verkehrsspitzen: eine Lösung, die bereits auf sehr vielen Streckenabschnitten angewandt wird und weitaus billiger, schneller zu realisieren und weniger extrem ist als eine Verbreiterung auf drei Spuren.

Unvereinbarkeit mit den Klimazielen

Diese Projekte sind zudem nicht mit den Zielen des Klimagesetzes vereinbar, das im Juni 2023 vom Volk angenommen wurde. Mit diesem Gesetz hat sich die Schweiz verpflichtet, die Treibhausgasemissionen des Verkehrssektors bis 2040 um 57% zu reduzieren. Am Beispiel der Verlängerung zwischen Nyon und Genf ist der Baubeginn für 2033 und die Inbetriebnahme für 2041 geplant.

Autobahnen auszubauen und den Verkehr zu erhöhen, steht im krassen Widerspruch zur Erreichung dieses Zwischenziels des Klimagesetzes. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen stattdessen Milliarden in die Schiene und den öffentlichen Verkehr sowie in die aktive Mobilität (Gehen und Radfahren) investiert werden.

Neben den Treibhausgasemissionen bedeuten mehr Autos auch mehr Lärm mit seinen negativen Auswirkungen auf die Gesundheit und vor allem mehr Verschmutzung durch Mikroplastik, da der Reifenabrieb hierzulande die Hauptquelle für Mikroplastik ist. 

Knabbern an landwirtschaftlichen Gebieten und Naturräumen

Andererseits werden für den Ausbau der Autobahnen über 400'000m2 Land zubetoniert. Wälder, Naturräume und auch wertvolles Landwirtschaftsland, was die einheimische Nahrungsmittelproduktion weiter verringern und die Bauern noch mehr unter Druck setzen wird. Aus diesem Grund empfiehlt die Walliser Landwirtschaftskammer ein Nein.

Der Ausbau der Autobahnen verursacht schließlich sehr hohe externe Kosten für Umwelt und Gesundheit, die von der gesamten Bevölkerung getragen werden müssen.

Laut einem kürzlich erschienenen Bericht des ARE, dessen Veröffentlichung Albert Rösti vor der Abstimmung vermeiden wollte, sind die externen Kosten des Straßenverkehrs viel höher als bisher angenommen und belaufen sich mittlerweile auf 17,3 Milliarden pro Jahr.

Der öffentliche Verkehr und die sanfte Mobilität haben in dieser Hinsicht eine viel bessere Bilanz. Albert Rösti wollte den Bericht nicht vor der Abstimmung veröffentlichen.

Christophe Clivaz

Erfahren Sie mehr:  https://www.actif-trafic.ch/Autobahnen

 

Schützen Sie die Einheit und Vielfalt der Schweiz!

Schützen Sie die Einheit und Vielfalt der Schweiz!

Ich wurde eingeladen, am 31. Juli in Venthône und am 1. August in Finhaut eine Rede zum Nationalfeiertag zu halten. Ich habe mich entschieden, den Schwerpunkt auf die Gefahren der Desinformation zu legen, die bis in die Korridore des Bundeshauses immer präsenter wird, sowie auf die Vision einer Gesellschaft, in der das Glück nicht vom übermässigen Konsum abhängt, sondern von den Werten der Einfachheit und Genügsamkeit. Ich freue mich, ihn hier teilen zu können.

"Liebe Landsleute, liebe Freunde, liebe Behördenvertreter,

Ich möchte der Entwicklungsgesellschaft danken, dass sie mich eingeladen hat, die traditionelle 1. August-Rede hier in Finhaut zu halten. Es ist mir eine Ehre, in dieser Gemeinde und im Trienttal sprechen zu dürfen, die ich während meiner Ferien kreuz und quer zu durchstreifen pflege.

Wir sind heute Abend hier, um gemeinsam den Schweizer Nationalfeiertag zu begehen, einen Tag, der uns nicht nur an unsere gemeinsame Geschichte erinnert, sondern auch an die Werte, die uns vereinen und die unser Land stark machen.

 

Eine Geschichte von Freiheit und gegenseitiger Hilfe

Vor mehr als sieben Jahrhunderten, im Jahr 1291, trafen sich die Vertreter der Kantone Uri, Schwyz und Unterwalden, um den Bundesbrief zu unterzeichnen. Dieser Gründungsakt, ein Symbol der Freiheit und der gegenseitigen Unterstützung, markierte den Beginn unserer Eidgenossenschaft. Als die Schweiz 1815 das Wallis in ihre Mitte aufnahm, erweiterte sie nicht nur ihre Grenzen, sondern bereicherte auch ihr gemeinsames Erbe und bewies damit, dass die Einheit in der Vielfalt eine Quelle der Stärke und des Wohlstands ist. Gemeinsam bauen wir weiterhin an einer inklusiven Schweiz, in der jeder Kanton, jede Gemeinde und jeder Einzelne, unabhängig von Geschlecht, Alter, Hautfarbe oder sexueller Orientierung, seinen Platz hat und zum Gemeinwohl beiträgt.

Seit 1891, dem Jahr, in dem anlässlich des 600. Jahrestags des Bundesbriefs beschlossen wurde, den Nationalfeiertag am 1. August zu begehen, ehren wir jedes Jahr dieses Erbe, diesen starken Willen zur Unabhängigkeit und Solidarität, der unser Land nach wie vor leitet.

 

Demokratie durch Desinformation bedroht

Unser einzigartiges politisches System ist eine der größten Stärken der Schweiz. Die halbdirekte Demokratie ermöglicht es jedem Bürger, sich aktiv am politischen Leben zu beteiligen, nicht nur durch die Wahl von Vertretern, sondern auch durch die direkte Beteiligung an Entscheidungen über Initiativen und Referenden. Diese Nähe zwischen Volk und Macht garantiert eine transparentere und verantwortungsvollere Regierungsführung, die den Wünschen jedes Einzelnen besser entspricht. Wir sollten stolz auf diese Besonderheit sein, die es uns ermöglicht, unsere Zukunft auf kollektive und demokratische Weise zu gestalten.

Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, die Gefahren, die unsere demokratische Kultur bedrohen, zu erkennen und sich gegen sie zu wappnen. Die Verbreitung von Falschinformationen, sogenannten Fake News, oder von Audio- und Videoinhalten, die mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt oder verändert wurden, sogenannten Deepfakes, stellt eine echte Bedrohung für die Transparenz und das Vertrauen dar, die das Herzstück unseres politischen Systems sind. Sie kann Verwirrung stiften, unsere Gesellschaft spalten und Entscheidungsprozesse in unzulässiger Weise beeinflussen.

In der Schweiz, wo jede Stimme zählt und jeder Bürger die Macht hat, die Politik zu gestalten, ist der Schutz der Integrität der Informationen von entscheidender Bedeutung. Es ist unsere kollektive Pflicht, die Medienkompetenz zu fördern, Qualitätsjournalismus zu unterstützen und gegenüber neuen Formen der Desinformation wachsam zu bleiben. Indem wir unsere Abwehrkräfte gegen Falschinformationen und manipulierte Audio- und Videoinhalte stärken, erhalten wir die Gesundheit unserer Demokratie und stellen sicher, dass die öffentliche Debatte weiterhin auf wahren Fakten und einer ehrlichen Diskussion beruht.

 

Der Einfluss von Lobbys und der Stellenwert der Wissenschaft

Was diesen letzten Punkt betrifft, so lässt mich meine Erfahrung in Bern ziemlich nachdenklich zurück:

Lobbyisten aller Art laufen ungehindert durch die Korridore des Bundeshauses und verbreiten Informationen, die nicht immer korrekt und vor allem parteiisch und unvollständig sind.

Im Gegensatz dazu werden Wissenschaftler oft schlecht empfangen, wenn sie kommen, um ihre Forschungsergebnisse zu präsentieren, die beispielsweise zeigen, dass die Schweiz in Bezug auf die Biodiversität das Schlusslicht in Europa bildet, da die Hälfte der natürlichen Lebensräume und ein Drittel der Arten bedroht sind, oder dass die menschliche Aktivität für den Klimawandel und die Zunahme von Extremereignissen verantwortlich ist, wie wir es leider gerade wieder mit den Überschwemmungen dieses Sommers bestätigt bekommen haben.

Die Schweizer Hochschulen produzieren wichtiges und nützliches Wissen, das vermehrt als Grundlage für die Entscheidungsfindung in der Politik und in der Bevölkerung dienen sollte.

 

Geopolitische Herausforderungen und die Bedeutung von Solidarität

Wir dürfen auch nicht die Herausforderungen vergessen, denen sich unser Land in einem sich ständig verändernden geopolitischen Umfeld stellen muss. Globalisierung, Wirtschaftskrisen, internationale Spannungen und Umweltfragen sind allesamt Faktoren, die sich auf unseren Alltag und unsere Zukunft auswirken. Die Schweiz hat als neutrale und wohlhabende Nation eine wichtige Rolle auf der internationalen Bühne zu spielen.

Unser Engagement für Frieden, Diplomatie und internationale Zusammenarbeit ist von entscheidender Bedeutung. Wir müssen unsere Werte des Dialogs, des Respekts und der Solidarität weiterhin über unsere Grenzen hinweg verteidigen, trotz der Entmutigung, die manchmal aufkommen kann, wenn Konflikte festgefahren sind und unlösbar erscheinen oder wenn unsere diplomatischen Bemühungen nicht sofort von Erfolg gekrönt sind.

Die Versuchung mag groß sein, dass wir uns lieber in uns selbst verkriechen und das Interesse an den globalen Herausforderungen verlieren. Dabei wird jedoch übersehen, dass diese Herausforderungen in einer so globalisierten Gesellschaft und Wirtschaft wie der Schweiz natürlich auch zahlreiche Auswirkungen auf unser Land haben, wie wir bei der COVID-19-Pandemie oder dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine gesehen haben.

Glück bedeutet nicht, zu konsumieren

Wie Sie wissen, ist mein politisches Engagement stark mit der Frage verbunden, wie der Mensch mit der Natur umgeht. In diesem Zusammenhang würde ich mir wünschen, dass es uns gelingt, uns mehr in Richtung einer Gesellschaft zu bewegen, die auf den Werten der Einfachheit und Genügsamkeit basiert.

Technologische Innovationen und strengere gesetzliche Vorschriften sind zwar notwendig, aber ich bin davon überzeugt, dass sie ohne einen Wertewandel in Bezug auf die Konsumgesellschaft nicht ausreichen werden, um die ökologischen Herausforderungen zu bewältigen.

Ich bin immer wieder überrascht, dass unsere Kinder vor allem durch die Schule immer mehr für Umweltfragen sensibilisiert werden, gleichzeitig aber täglich mit Werbebotschaften bombardiert werden, die ihnen eine einfache Botschaft vermitteln: "Wenn du glücklich sein willst, konsumiere!".

Um aus dieser Schizophrenie herauszukommen, ist ein Wertewandel erforderlich.

Wir müssen unser Verlangen umerziehen, uns von der allgegenwärtigen Werbung befreien und verstehen, dass der Besitz von Gegenständen und der Konsum auf Teufel komm raus kein Garant für Glück ist. Glück kommt vielmehr von der Qualität unserer emotionalen Beziehungen, der gemeinsamen Liebe, der Verwirklichung unserer tiefen Sehnsüchte, einem Leben in guter Gesundheit und der Qualität unserer Erfahrungen, insbesondere in der Natur.

Glück lässt sich nicht durch den Besitz von materiellen Gütern erkaufen, sondern wird durch unsere sozialen Beziehungen aufgebaut.

Aufbau einer starken und gerechten Schweiz

Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, liebe Freunde, die Schweiz hat dank ihres Zusammenhalts, ihres Initiativgeistes und ihrer Fähigkeit, sich neu zu erfinden, schon immer Hindernisse überwunden. Lassen Sie uns diese Qualitäten auch weiterhin pflegen, unsere Solidarität stärken und unser demokratisches Modell fördern. Und versuchen wir, uns von den Sirenen des Konsumismus zu befreien und unsere Lebensweise einfacher zu gestalten. Gemeinsam können wir eine noch stärkere, gerechtere Schweiz aufbauen, die unseren Planeten und das Wohlergehen unserer Kinder respektiert.

Ich wünsche Ihnen allen einen fröhlichen Nationalfeiertag.

Nemos Sieg soll uns für die Nicht-Binarität öffnen

Nemos Sieg soll uns für die Nicht-Binarität öffnen

Als Nemo im Mai letzten Jahres den Eurovision Song Contest gewann, verhalf er der Schweiz zu internationalem Glanz. Während die Medienberichterstattung über das Ereignis zunächst festlich war und von einem gewissen Stolz auf den Sieg zeugte, räumte sie der Frage der Geschlechtsidentität schnell einen großen Raum ein. Nemo, der offen behauptet, nicht-binär zu sein, bietet uns die Gelegenheit, die Frage der Anerkennung der Nicht-Binarität auf die Agenda des Schweizer Parlaments zu setzen.

 

100'000 bis 150'000 nicht-binäre Menschen in der Schweiz

Aber was ist eigentlich Nicht-Binarität? Sie betrifft alle Personen, deren innere und individuelle Erfahrung mit dem Geschlecht nicht binär ist, d. h. nicht ausschließlich weiblich oder männlich. In seinem Lied erzählt Nemo von seinem komplizierten Weg, sich selbst zu akzeptieren und mit der Geschlechtsidentität zu leben, die seiner Person wirklich entspricht. Die Nicht-Binarität wird nicht nur immer besser verstanden, sondern auch von der Bevölkerung zunehmend akzeptiert. Das ist erfreulich, denn laut dem Bericht der Nationalen Ethikkommission von 2020 leben in der Schweiz zwischen 100'000 und 150'000 nicht-binäre Menschen, das sind ungefähr so viele Menschen wie die Stadt Bern hat.

Die Rechtswirklichkeit in der Schweiz ist jedoch nach wie vor unbefriedigend. Das Funktionieren des Staates, der die Grundlagen des gesellschaftlichen Lebens regelt, ist binär aufgebaut, was sich auch auf die Institutionen und Infrastrukturen des Landes auswirkt. Nicht-binäre Menschen leiden täglich unter einem enormen Anpassungsdruck und sind mit diskriminierendem Verhalten konfrontiert.

Die Anerkennung der Nicht-Binarität ist eine Frage der Menschenwürde und der Garantie der Freiheit, man selbst zu sein.

Angesichts dieser Realität verschließt der Bundesrat die Augen und will nichts ändern. In einer Ende 2022 veröffentlichten Mitteilung behauptete er, dass die "gesellschaftlichen Bedingungen" für die Einführung eines dritten Geschlechts oder den Verzicht auf den Geschlechtseintrag im Zivilstandsregister "noch nicht gegeben" seien.

 

Auf dem Weg zur Anerkennung eines dritten Geschlechts

Zwar dient das Geschlecht in einer Reihe von Bereichen wie dem Militärdienst, dem Sozialversicherungsrecht und dem Familienrecht noch immer als Bezugspunkt. Die Anerkennung eines dritten Geschlechts erfordert daher mehrere Anpassungen der bestehenden Gesetze, aber das ist an sich nichts Kompliziertes und Gesetzesrevisionen gehören in demokratischen Ländern zum Alltag. Im Übrigen haben bereits viele Länder, darunter die USA, Deutschland, Dänemark, Argentinien und Kanada, die Möglichkeit eingeführt, ein drittes Geschlecht im Personenstandsregister einzutragen, ohne dass dies zu großen administrativen Schwierigkeiten geführt hätte. Die Einführung der Möglichkeit, im Personenstandsregister die Option "divers" zu wählen, ist zwar ein wichtiger Schritt, um nicht-binäre Menschen vollständig in die Gesellschaft einzubeziehen, aber es ist vor allem eine Frage der Menschenwürde und der Gewährleistung der Freiheit, man selbst zu sein.

Auch wenn Nemos Sieg in erster Linie der Sieg einer qualitativ hochwertigen musikalischen Darbietung war, die unabhängig von der Frage der Nicht-Binarität war, wird er den lobenswerten Effekt gehabt haben, eine nationale Debatte über diese Frage und über die Notwendigkeit, nicht-binäre Menschen endlich anzuerkennen und zu akzeptieren, in Gang gesetzt zu haben. Nun ist es an den Parlamentariern, zu handeln, um pragmatische Lösungen zu finden, die es nicht-binären Menschen ermöglichen, sich nicht diskriminiert zu fühlen.

 

 

Alle meine parlamentarischen Interventionen und Themen

Zeit für die Rangliste...

Zeit für die Rangliste...

Bin ich ein aktiver Abgeordneter? Wie viele meiner Vorschläge wurden angenommen? Wer ist der gesprächigste Mensch? Oder der faulste?
Vier Wochen vor den Bundestagswahlen ist es Zeit für die Amtsinhaber, Bilanz zu ziehen. Hier eine Zusammenfassung der letzten veröffentlichten Rankings.

Linkedin-Präsenz: Rang 4

Eine unabhängige Studie von Sonia Berger und Pascal R. Ott wurde gerade veröffentlicht. Sie analysiert die Präsenz von Parlamentariern auf Linkedin und listet mich auf Platz 4 von 246 Abgeordneten.

Die Autoren der Studie haben die Rangliste anhand verschiedener Kriterien erstellt: Anzahl der Follower, Engagement und Häufigkeit der Posts. Eine Aktivität in diesem sozialen Netzwerk trägt zu mehr Sichtbarkeit, Glaubwürdigkeit und Führungsstärke bei.

Meiner Meinung nach gehört es zu meiner Arbeit als Parlamentarier, für die breite Öffentlichkeit und die Wählerschaft verständliche und konstruktive Posts zu schreiben. Sie dienen nicht nur dazu, meinen Standpunkt zu erläutern, sondern auch, die manchmal komplexen Herausforderungen aufzuzeigen, die die Politik nicht mit einem Fingerschnippen lösen kann.

Es ist ein großer Job, aber ich denke, er ist notwendig. Mit der Unterstützung meiner "Komm-Chefin" Magali Di Marco leisten wir Teamarbeit, die es uns ermöglicht, regelmäßig relevante und angenehm zu lesende Inhalte zu veröffentlichen, auch wenn es nicht immer um gute Nachrichten über die Kämpfe geht, die ich führe.

Leistung der Motionäre: 19.

In einem Artikel, der am 20. September von Swissinfo.ch veröffentlicht wurde, heißt es, dass die Datenzelle von SRF alle Motionen der Legislaturperiode analysiert hat, um herauszufinden, wer die meisten Motionen eingereicht hat und wer am erfolgreichsten war. Motionen gelten als die effektivste Intervention, da sie, wenn sie angenommen werden, direkte Auswirkungen in Gesetzestexten haben. Sie sind dagegen oft nicht mehrheitsfähig im Parlament, aber häufig ist ihr Ziel einfach, die Aufmerksamkeit auf ein Thema zu lenken.

In dieser Rangliste befinde ich mich auf Platz 19 mit 17 eingereichten Motionen, von denen 12 noch in Bearbeitung sind.

Redezeit: ein bescheidener 131.

Das Spucknapfhalten ist jedoch nicht das, was mich am meisten auszeichnet. Andere machen das viel besser, aber das ist nicht unbedingt ein Beweis für Effektivität.

In einer von RTS erstellten Rangliste bin ich nur auf Platz 131, mit immerhin 219 Minuten Redezeit während der Legislaturperiode.

Effektivste Parlamentarier: 6.

In einer Rangliste, die im Dezember 2022 von Watson.ch erstellt wurde, belegte ich einen guten Platz. Von 2000 bis Dezember 2022 eingereichten Vorstössen (Postulate, Motionen und parlamentarische Initiativen) hatte ich 28 eingereicht. Ich bin auch der aktivste Walliser.
Aber dieser Artikel erstellt vor allem eine Rangliste der am wenigsten effizienten, faulsten oder erfolgreichsten Parlamentarier. Und es ist interessant, einen Blick darauf zu werfen 😉 (ich bin nicht gerankt).